Lettera aperta, vicenda Castello e querela di Domenici a Repubblica

Ieri, presso la libreria Liberi libri è stata presentata alla cittadinanza la Lettera aperta ai cittadini di Firenze, proposta e firmata da Mario Bencivenni, Paolo Celebre, Domenico De Martino, Vincenzo Ramalli, Francesco Re, Deanna Sardi, Mariarita Signorini, Vincenzo Simoni.
A fronte della drammatica situazione fiorentina, già denunciata da anni da comitati, movimenti e associazioni di cittadini, e ora davanti agli occhi di tutti attraverso le intercettazioni che hanno portato a indagini della magistratura, i firmatari intendono stimolare la formazione di un ampio schieramento elettorale, espressione della società civile, in grado di competere da protagonista nelle prossime elezioni amministrative, sulla base di un’esplicita discontinuità con le precedenti amministrazioni e della condivisione di alcuni punti qualificanti: centralità dei cittadini, difesa dei beni pubblici (territorio, verde, aria, acqua), blocco e ridiscussione delle grandi opere infrastrutturali (TAV, tramvie, tubone ecc.), attenzione alle problematiche sociali (casa, accoglienza, ecc.).
E’ stato deciso di proseguire il lavoro con incontri tematici dedicati alle principali emergenze, ai quali si prevede la partecipazione non solo di esponenti di forze associative, ma anche di singoli cittadini che individualmente in questi anni hanno maturato la loro opposizione all’attuale sistema di governo cittadino.
Mariarita Signorini

Fonte: Nove Firenze, 06/12/2008

Urbanistica, Castello: il sindaco Domenici riquerela La Repubblica,
il Pdci esce dalla maggioranza

Firenze, 05 Dicembre 2008- Sul caso giudiziario dell’urbanizzazione dell’area di Castello di proprietà Fondiaria-Sai con sette avvisi di garanzia di cui due ad assessori comunali, “Il Gruppo Pdci di Palazzo Vecchio condivide in pieno le scelte e le ragioni espresse dalle segreterie regionale e provinciale del Pdci, discusse ieri sera alla presenza del segretario nazionale Diliberto -annunciano Nicola Rotondaro capogruppo Pdci e Lorenzo Marzullo consigliere comunale Pdci- Siamo sicuri che il comitato federale di stasera confermerà la scelta di uscire dalla maggioranza al Comune di Firenze, per questo ci consideriamo fin da ora fuori dalla maggioranza”.
“Siamo venuti a illustrare al rappresentante dell’Amministrazione comunale la situazione della nostra azienda alla luce delle decisioni di mobilità, cassa integrazione e cambiamento di destinazioni d’uso dell’area su cui sorge lo stabilimento. Prossimamente ci attiveremo anche coi gruppi consiliari con l’obiettivo di salvaguardare l’attività dell’azienda e degli oltre 170 dipendenti”. E’ quanto hanno detto una delegazione della Rsu aziendale e dei sindacati Filcem-Cgil e Femca-Cisl della Seves, l’azienda di via Reginaldo Giuliani, all’assessore alle politiche del lavoro Riccardo Nencini in un incontro avvenuto oggi in Palazzo Vecchio. “Come Amministrazione comunale – ha detto l’assessore Nencini – concordo con le assunzioni di responsabilità già espresse dalla presidente del Quartiere 5. Da parte nostra seguiremo con attenzione la fase di passaggio di regolamentazione urbanistica, mantenendo vivo il vincolo di attività produttiva dell’area a insediamento industriale. Sulla vicenda lunedì 15 dicembre informerò il consiglio comunale con una comunicazione”.
“La gravissima situazione che si sta prospettando per le sorti dei lavoratori dello stabilimento SEVES e il mantenimento di una delle più significative realtà produttive della città di Firenze è fonte per noi di grande preoccupazione. Questa drammatica situazione per le famiglie dei lavoratori e per la città intera richiede un’attenta riflessione ed azioni da parte dell’Amministrazione Comunale e delle forze politiche per quanto riguarda l’attuazione degli strumenti urbanistici che possono essere finalizzati alla tutela dell’area produttiva a fronte di evidenti intenzioni speculative”. È il commento di Luca Pettini (capogruppo La Sinistra di Palazzo Vecchio), Anna Maria Soldani (gruppo La Sinistra di Palazzo Vecchio) e di Maurizio Bruschi (capogruppo La Sinistra del Quartiere 5) che intervengono sulla crisi della SEVES.
“Viste le preoccupazioni dei lavoratori dell’azienda Seves, che rischia di chiudere lasciandoli senza garanzie occupazionali, martedì 9 dicembre si svolgerà – ha spiegato Leonardo Pieri presidente della commissione speciale lavoro – un’audizione con le rappresentanze sindacali”. “In questo caso, fra l’altro – prosegue Leonardo Pieri – si presenta una situazione in cui la possibilità di chiusura potrebbe avere motivazioni non legate alla produzione (ancora in attivo), ma anche a processi speculativi. Le istituzioni, a partire dal Comune di Firenze, hanno il dovere di cercare di salvaguardare i posti di lavoro e le proprie attività produttive in un momento di difficoltà economica anche per il nostro territorio. Questo è possibile innanzi tutto ascoltando le preoccupazioni dei lavoratori riguardo al loro futuro e ponendosi sempre al loro fianco, ma soprattutto eliminando quei fattori che, sul piano politico-amministrativo, possono favorire la chiusura dello stabilimento come la possibilità di costruire case, possibilità oggi più appetibile della produzione industriale ma che recherebbe un danno rilevante per la città”. “Questo tipo di intervento da parte delle istituzioni ha già dato i suoi frutti nella celeberrima vicenda della Elettrolux-Zanussi, che si è risolta positivamente per i lavoratori e per l’intera comunità, attraverso il mantenimento della funzione produttiva e la scelta di inedificabilità dell’area”. “E’ l’ora di finirla- conclude Pieri – con il sacrificio dei lavoratori e delle attività economiche dei nostri territori per favorire aziende che mirano esclusivamente al profitto con speculazioni edilizie, delocalizzazioni e azioni che niente hanno a che fare con uno sviluppo effettivo della nostra città”.
Anche il capogruppo dei Verdi in consiglio comunale, Giovanni Varrasi, sostiene la situazione dei dipendenti della SEVES e prosegue il suo intervento dicendo che: “la SEVES è una fabbrica che produce mattoni di vetro, prodotto che ha incontrato un grande successo commerciale in tutti i paesi del mondo e, verosimilmente, ha prodotto importanti utili per la proprietà. Viene riferita una crisi del mercato che necessiterebbe di aggiustamenti produttivi e della forza lavoro. Su questo terreno i sindacati, a cui va la nostra solidarietà, porteranno avanti le loro giuste lotte anche per scongiurare l’ipotesi che circola in fabbrica, secondo la quale la produzione potrebbe essere delocalizzata nella Repubblica Ceca”. “Per quanto ci riguarda – spiega Giovanni Varrasi -, come consiglieri comunali, oltre a chiedere di non spengere il forno della SEVES e, se fosse proprio necessario, creare cassa integrazione a rotazione fra i lavoratori, intendiamo puntualizzare un aspetto che riguarda il Piano Strutturale e le nuove funzioni che tendenzialmente definisce. Visto che il sindaco è ormai anche assessore all’urbanistica e che condividiamo l’ottica di riflettere ancora sul Piano Strutturale in questo mandato amministrativo per consegnare al nuovo sindaco un lavoro più meditato e condiviso, intendiamo esprimere il nostro punto di vista sulla paventata riconversione della fabbrica o di sue importanti parti a funzioni abitative”. “Firenze non ha bisogno di nuovi speculazioni edilizie e gli 85.000 metri quadri della SEVES devono vedere il permanere della sede industriale e la realizzazione di spazi sociali per i cittadini del Sodo e gli operai stessi – conclude il capogruppo dei Verdi -. D’altra parte questa zona della città ha una viabilità molto difficile e, in generale, spazi molto stretti per la vivibilità pubblica. Lo spirito di comunità prevede che gli imprenditori abbiano il loro comprensibile profitto e anche una quota di flessibilità nella gestione dei lavoratori ma non devono essere gli unici ad avere grandi vantaggi sia quando le cose vanno bene che nei momenti di crisi”.
Lo scorso 2 dicembre leggevamo sulla stampa le domande poste dal portavoce del Sindaco Di Fede all’assemblea metropolitana del PD: “C’è un’area importante per la città e la presenza di un grande investitore che viene da fuori, e poi c’è l’indicazione, data anche dal sindaco, di costruire il nuovo stadio in quella stessa area. E di nuovo c’è un investitore straniero, non fiorentino, non lo so se tutto questo ha provocato delle reazioni in città. E non so se queste hanno “suggerito” l’operato della magistratura”. “Mi domando se facendo investire due stranieri (Ligresti e Della Valle) non si sia provocato qualcosa, se approvando il piano strutturale non abbiamo toccato interessi precostituiti, ma sono sicuro che in palazzo Vecchio non ci sono corrotti”. Stamani sull’Unità Domenici riprende queste domande, che ora prendono la forma dell’affermazione: “In questi anni noi, anche in campo urbanistico, abbiamo pestato i piedi a molte persone. Per esempio penso alla norma che impone il 20% di quanto costruito all’affitto a canone concordato, oppure la modifica in senso restrittivo delle norme che potevano trasformare le realtà commerciali in abitazioni… Non c’è dubbio che questo non è piaciuto. Noi abbiamo affermato i chiari interessi pubblici. Ecco perché io credo che oggi ci siano gruppi di interessi che vogliono invertire questa tendenza… Un attacco mediatico, politico e di gruppi di interesse”.
“Investitori stranieri, reazioni in città, suggerimenti alla magistratura, interessi precostituiti -interviene il vice capogruppo di An Pdl Jacopo Cellai- Domande pesanti come macigni. Domande che mettono in dubbio il primato della politica in questa città e che fanno pensare ad un intreccio di poteri e potentati che sembrano rappresentare la parte che decide realmente le sorti di Firenze, così forti da riuscire a bloccare le decisioni di chi, democraticamente eletto, governa la città. E a fronte di queste domande ne sorgono spontaneamente altre: Di quali reazioni ci si preoccupa? Chi è che avrebbe reagito agli investitori stranieri? Quale sarebbe il nesso fra le reazioni e l’operato della magistratura? Quali sarebbero gli interessi precostituiti a Firenze? Dicevo che non era credibile leggere queste domande come un intervento a titolo personale del portavoce Di Fede. Chi sono le molte persone a cui sono stati pestati i piedi? Quali sono i gruppi di interesse a cui si riferisce Domenici? E soprattutto perché tirare in ballo tutto questo il giorno successivo al colloquio del Sindaco con i procuratori a capo dell’indagine giudiziaria su Castello? Il Sindaco intravede forse dei nessi tra questi gruppi d’interesse e l’inchiesta giudiziaria? Tra questi e la pubblicazione delle intercettazioni?. Le domande poste dal portavoce del sindaco sembravano richiamare il concetto del “chi ha il coraggio di cambiare paga sempre l’intenzione del cambiamento”, concetto che oggi sembra pienamente riconfermato da Domenici stesso, stavolta in una forma di accusa vera e propria (come del resto sottolinea lo stesso quotidiano, l’Unità, che scrive il Sindaco sul caso Castello accusa i gruppi di potere). Accusare, ma chi, e di cosa? Ne risulta un quadro in cui la Giunta Domenici parrebbe essere finita sotto tiro per la sua volontà di prendere decisioni politiche, esattamente ciò che è chiamata a fare, nel quale sembrerebbe vittima di chi non vuole i cambiamenti urbanistici messi in moto dalla stessa. E allora Domenici parli chiaramente al Consiglio Comunale e alla città. Faccia nomi e cognomi, rispondendo con franchezza alle domande che nascono spontaneamente dagli interrogativi di Di Fede e dalle sue affermazioni odierne. Altrimenti è meglio stare zitti. E chiedere scusa per quelle domande e per quelle affermazioni generiche che danno un’immagine della nostra Firenze ancora peggiore di quella che emerge dalle intercettazioni su Castello”.
Intanto il sindaco di Firenze ha dato mandato ai suoi legali di verificare la possibilità di una azione civile e penale nei confronti del giornalista Alberto Statera e della testata La Repubblica per l’articolo pubblicato oggi nelle pagine nazionali. Dal portavoce del sindaco si precisa poi la posizione di Domenici riguardo la consueta cerimonia per gli auguri di Natale. “La cerimonia è stata annullata – si spiega – poiché una consigliera comunale, Ornella De Zordo, ha asserito che tale cerimonia era stata concepita come un momento di propaganda personale (una ‘agiografia’) del sindaco di Firenze, e che a questo fine sono stati investiti 8.100 euro, per la realizzazione di un filmato. Naturalmente, questa affermazione è falsa e per questo motivo il sindaco Domenici ha sporto querela contro la suddetta consigliera. Ciò che non è possibile accettare, è che su un momento di festa sia gettata un’ombra talmente sgradevole e distorcente i fatti, da renderne opportuno l’annullamento per evitare ogni benché minima polemica. La falsità consiste nel fatto che il filmato è stato commissionato per illustrare gli eventi e le situazioni di cui la città è stata protagonista durante i due mandati del sindaco Domenici. Ma soprattutto la consigliera Ornella De Zordo ha fatto tali affermazioni in un momento in cui il filmato non era stato ancora ultimato e non era quindi visionabile. Se le affermazioni della consigliera De Zordo verranno rettificate, sarà possibile riconsiderare la questione relativa allo svolgimento della cerimonia. Altrimenti, non si potrà che confermarne l’annullamento e procedere all’indispensabile chiarimento in sede legale”.
“Non vedo cosa io debba rettificare, visto che il mio è stato un commento politico sull’opportunità che si realizzasse un video che – secondo il Provvedimento dirigenziale 2008/DD/10568 del 27 novembre scorso – è finalizzato a proporre: ‘le situazioni più significative che hanno accompagnato l’attività del Sindaco di Firenze negli ultimi 10 anni dalla sua elezione a primo cittadino’. Lo afferma la capogruppo di Unaltracitta/Unaltromondo Ornella De Zordo in reaplica al comunicato dell’ufficio del sindaco. “Prendo comunque atto – aggiunge la consigliera De Zordo – che a partire dal comunicato del 3 dicembre in cui annuncia la querela il Sindaco ha di fatto modificato un punto sostanziale della descrizione del video che ora ‘ripercorre gli ultimi 10 anni della vita della città’ e non più le attività del Sindaco come indicato nel provvedimento”. “Non colgo neppure il rapporto tra il mio comunicato e la cerimonia degli auguri del Sindaco – conclude la consigliera De Zordo – che non ho minimamente messo in discussione e certo non sta a me decidere se questa cerimonia si debba tenere o meno. Ritengo pertanto francamente inaccettabile e intimidatoria l’insistenza del Sindaco ad adire a vie legali sulla base di un argomento così pretestuoso. Se Domenici ritiene di voler procedere contro di me faccia pure. Altri giudicheranno se nel comunicato del 2 dicembre ci siano gli estremi di reato”.
“Ma il Natale e gli auguri cosa c’entrano con una rettifica? Se il primo cittadino vuole fare gli auguri li faccia, se non li vuole fare, gli auguri li farà qualcun altro”. E’ questo il commento dei consiglieri dei gruppi Fi An Pdl Bianca Maria Giocoli, Riccardo Sarra, Paolo Amato, Gabriele Toccafondi, Marco Stella, Massimo Pieri, Jacopo Bianchi, Enrico Bosi, Giovanni Donzelli, Stefano Alessandri, Jacopo Cellai e Gaia Checcucci, riguardo alla cerimonia di saluti di Natale alla cittadinanza del sindaco Leonardo Domenici “Chiedere come condizione per fare gli auguri di Natale e un prosperoso anno nuovo – prosegue il gruppo Pdl – la rettifica di alcune affermazioni, ci sembra assurdo. Così come ha poco senso dire “altrimenti, non si potrà che confermarne l’annullamento”. “Annunciamo al sindaco che sia il Natale che la fine dell’anno, e quindi anche gli auguri non sono nella sua disponibilità esclusiva – concludono i consiglieri del Pdl – e che quindi ci penserà qualcun altro a festeggiare. Ci pensi il consiglio comunale ad organizzare gli auguri alla città. Oggi chiediamo questo, con una lettera che inviamo al presidente del consiglio”.
Oggi sulla vicenda fiorentina è intervenuto anche il segretario del Partito Democratico: “Sindaci seri e rigorosi”. E poi aggiunge: “Su questione morale non fare di ogni erba un fascio”. Secondo Franceschini, “ci sono dei casi che vanno affrontati, e li affronteremo: mercoledì i dirigenti del partito di Napoli e di Firenze verranno a Roma”. Una «magra consolazione», il sostegno politico e morale da parte del «suo» segretario Walter Veltroni, per le vicende che, in questi giorni, hanno interessato il sindaco e la giunta fiorentina”. È quanto sostiene il consigliere comunale di FI-PdL Jacopo Bianchi, riferendosi ai commenti rilasciati oggi dall’onorevole Walter Veltroni, segretario del Partito Democratico. “Fa sorridere, infatti, come un intervento apparso quest’oggi sulle agenzie di stampa da parte dei vertici del PD possa pensare di calmare le acque per il sindaco Domenici e per qualche altro primo cittadino investiti, direttamente ed indirettamente, da malumori di carattere politico e giudiziario – prosegue il consigliere Bianchi -. Sperano che un intervento di questo tipo possa calmare i «mal di pancia» interni al suo stesso partito ed i malumori dell’opinione pubblica. Senza contare poi il fuoco amico che si sta consolidando ultimamente rispetto alla realtà fiorentina, partendo dall’interno del Consiglio comunale, per finire alla redazione nazionale del settimanale «L’Espresso» di certo non ostile al centro-sinistra, di cui Domenici è autorevole rappresentante”. “Evitando ogni commento relativamente ai riferimenti fatti da Veltroni a «qualità politiche, amministrative, serietà e rigore morale» mi chiedo davvero se il segretario del Partito Democratico si sia mai interessato alle realtà locali al di fuori di Roma, e se quest’oggi, dopo aver letto l’articolo del settimanale di Carlo De Benedetto, abbia preferito documentarsi sulla questione piuttosto che profondere apprezzamenti tout-court”. “Ci auguriamo – conclude Jacopo Bianchi – che la frenesia di querele non colpisca anche lo stesso Walter Veltroni per non aver fatto, magari a giudizio di taluni, un intervento sufficientemente a sostegno dei suoi Amministratori, recentemente messi in discussione proprio dalle rispettive scelte politiche”.
Oggi, presso la libreria Liberi libri è stata presentata alla cittadinanza l’allegata Lettera aperta ai cittadini di Firenze, proposta e firmata da Mario Bencivenni, Paolo Celebre, Domenico De Martino, Vincenzo Ramalli, Francesco Re, Deanna Sardi, Maria Rita Signorini, Vincenzo Simoni. A fronte della drammatica situazione fiorentina, già denunciata da anni da comitati, movimenti e associazioni di cittadini, e ora davanti agli occhi di tutti attraverso le intercettazioni che hanno portato a indagini della magistratura, i firmatari intendono stimolare la formazione di un ampio schieramento elettorale, espressione della società civile, in grado di competere da protagonista nelle prossime elezioni amministrative, sulla base di un’esplicita discontinuità con le precedenti amministrazioni e della condivisione di alcuni punti qualificanti: centralità dei cittadini, difesa dei beni pubblici (territorio, verde, aria, acqua), blocco e ridiscussione delle grandi opere infrastrutturali (TAV, tramvie, tubone ecc.), attenzione alle problematiche sociali (casa, accoglienza, ecc.). E’ stato deciso di proseguire il lavoro con incontri tematici dedicati alle principali emergenze, ai quali si prevede la partecipazione non solo di esponenti di forze associative, ma anche di singoli cittadini che individualmente in questi anni hanno maturato la loro opposizione all’attuale sistema di governo cittadino.

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: